El origen de los perros

La investigación se basa en análisis genéticos comparados de lobos y perros de todos los continentes, y apunta que la domesticación inicial de los perros se produjo en Europa (y no en África o Asia como habían indicado otros estudios) y bastante antes de lo que se creía hasta ahora.

Los primeros perros surgieron en Europa hace más de 18.000 años a partir de lobos domesticados por los humanos cazadores-recolectores, según un estudio de investigadores de la Universidad de California en Los Angeles (Estados Unidos) que publica esta semana la revista Science.

La investigación se basa en análisis genéticos comparados de lobos y perros de todos los continentes, y apunta que la domesticación inicial de los perros se produjo en Europa (y no en África o Asia como habían indicado otros estudios) y bastante antes de lo que se creía hasta ahora.

Para explorar la complicada historia evolutiva de los perros, el equipo liderado por Olaf Thalmann, compararon el ADN mitocondrial de una amplia variedad de razas de perros y lobos modernos con a ADN mitocondrial de fósiles caninos de decenas de miles de años de edad. Este sistema de análisis ha permitido explorar relaciones genéticas de manera más exacta que las técnicas tradicionales de estudio de fósiles.

Los científicos descubrieron que las secuencias genéticas de todos los perros modernos tienen características genéricas similares a los antiguos perros y lobos europeos. En cambio, los lobos fuera de Europa no tienen ninguna característica genética que los relacione directamente con los perros modernos, un dato que indica el origen único de los perros en los lobos europeos, según el articulo publicado en Science.

Los autores sugieren que los lobos salvajes podrían haberse acercado a los humanos cazadores-recolectores atraídos por los restos de carne y huesos que dejaban después de su alimentación. El trabajo de Thalmann y colegas contradice la hipótesis planteada por otros expertos hasta ahora que indica que la domesticación de los perros se produjo cuando los humanos se habían ya especializado en la agricultura, y los lobos se acercaban a las aldeas en busca de restos de comida.

La labor de un proteccionista

     Nos referimos a gente "proteccionista" cuando queremos aducir que son personas que trabajan por los animales, por su integridad física y por el respeto a sus derechos. Pero muy generalmente la sociedad suele confundir la labor de los "proteccionistas", depositando en ellos responsabilidades y obligaciones que en realidad no tienen, porque su trabajo es trabajo VOLUNTARIO, es decir, NO cobran por lo que hacen, no tienen un recompensa económica de ningún tipo, y solo pueden sentirse recompensados por el simple hecho de haber realizado una acción que salvó la vida de un animal o generó conciencia en al menos un ser humano.  Ya tenemos una idea de cual sería la definición de proteccionista, veamos cuál sería su tarea principal:

ACONSEJAR 

     Aconsejar, esa es la labor de un proteccionista. Dar consejos sobre que hacer y como actuar ante determinada situación. Un proteccionista va a tener un actuar participativo y activo en sus propias experiencias, es decir: yo, proteccionista, encuentro una caja de cachorros abandonados y voy a llevarlos a mi casa y a darlos en adopción, pero NO TENGO LA OBLIGACIÓN de salir corriendo a buscar una caja de cachorros abandonados que encontró otra persona, y que en lugar de actuar al respecto, esa persona delega en mi algo que podría hacer tranquilamente.

    Un proteccionista dará consejos sobre como actuar ante determinada situación, y esos consejos generalmente provendrán de la propia experiencia. Una persona que trata de generar conciencia sobre un tema, hablará desde la propia experiencia para así poder incitar a otros a actuar de la misma manera.  El mensaje es : SI YO LO PUEDO HACER, USTEDES TAMBIÉN!!!

     Personalmente me cuesta mucho definirme como proteccionista, porque creo que hay más cosas que podría hacer para justificar el calificativo, pero por cuestiones de trabajo, tiempo y demás, no puedo hacerlas. Si puedo definirme como una persona a la que le gusta muchísimo concientizar, charlar sobre el tema, generar debates que lleven a tomar conciencia, realizar talleres, asistir a la radio a la tele y hablar sobre el tema, etc, y trato de compensar con esas acciones todo lo otro que podría hacer y que por algún motivo no puedo.

     Creo que, como mencionaba en un comienzo, la labor de un proteccionista o de una persona que ayuda a los animales, está siendo subestimada. Por un lado, porque existe gran cantidad de gente que en lugar de imitar estas acciones, prefiere delegar el problema; y cuando se encuentran con una respuesta que no es la que ellos esperaban, acuden inmediatamente a utilizar frases hirientes como:  " A vos, que te gustan tanto los animales, porque no haces algo"......y otra como "Al final, entonces no haces nada por los animales", y tantas otras frases que suelen decir cuando uno les dice que no puede hacer nada o no se hace cargo de ese problema (perro, gato) que nos vienen a traer.  Por otro lado, existe gran cantidad de gente que te dice que: " vos ya estás acostumbrada a hacer esto, para vos es fácil", a lo cuál yo les diría: " si es tan fácil, entonces ¿porqué no te arreglas solo/a?".

     Las contradicciones de la gente son muchas, porque pretenden que uno se haga cargo de sus animales, de los animales de sus vecinos, de los animales que aparecieron de repente en la puerta de su casa, etc, pero si uno les pidiera un favor a ellos como transito, alimento, transporte, etc, no estarían disponibles por falta de tiempo, dinero, espacio y demás.  Todas estas situaciones me hacen pensar cientos de veces si vale la pena hacer lo que hago, y sobre todo, ponerle la cara a mi vocación, porque mi nombre y mi imagen, por la tele, el diario, la radio, la web y todos los lados donde siempre estoy generando conciencia, conlleva el hecho de que la gente me identifica o identifica donde vivo, y bueno, así son también las cosas que me pasan: animales nuevos todos los días, llamadas a cualquier hora, mensajes todo el tiempo, etc. 

     Me encanta que soliciten mi ayuda, pero la misma muchas veces solo se restringe a un consejo o a una colaboración, no a apoderarme de la situación y salir a lo WONDER WOMAN por el mundo salvando a todo animal que cruce mi camino.  Les cuento un caso: un chico conocido golpea la puerta de mi casa a las once de la noche con un cachorro en mano. Yo cuando lo vi casi me muero, y le digo: "¿qué me viste, cara de refugio de animales?" y me largo a reir, y el me dice: "no, pero como vos siempre estas con el tema de los animales en el facebook". "Si", le dije, "pero eso no significa que tenga que meter en mi casa a todo animal que me traigan". "Hagamos una cosa", le dije, "vos tenelo en tu casa, y yo en dos o tres días le consigo un hogar". Bueno, el chico acepto, yo le saque una foto, empecé la difusión esa misma noche, y al otro día, ya le habíamos conseguido un hogar. Esa es la tipo de historia que a mi me gusta contar, la historia que tiene final feliz y que tuvo colaboración por parte de quien solicitó mi ayuda. Por otro lado, las otras historias, son donde la persona que solicita ayuda te amenaza de que si no le das una solución, va a tirar el animal, lo va a correr, lo va a matar, etc. ESAS SON LAS PERSONAS QUE OOOOODDDIIIIOOOOOOO!!!!

     Bueno, simplemente quería escribir estas palabras porque realmente estoy agobiada por ciertas situaciones que ponen la paciencia que de por si no tengo, a prueba. Espero que mis palabras hayan sido claras y comprensibles, y que al menos, una o dos personas que la lean puedan comprender el verdadero esfuerzo que hacemos las personas que tratamos de ayudar a los animales, y que la próxima vez que recurran a alguien para pedir ayuda, sea ayuda colaborativa y no se pretenda la ayuda de "te encajo el problema a vos y yo me quedo tranquilo". :)

     Saludos a todos!!!!

     

Rescate en la ruta entre Villa Mercedes y Fraga

Les cuento lo que me sucedió!!!

La docencia, ¿una profesión perdida?

Soy docente.  Carezco de la experiencia de la mayoría de mis colegas, pero tal vez eso me hace ver algunos vicios de la práctica que aquellos colegas que ya llevan años en ella han dejado de percibir con el tiempo.

Así como cada familia es un mundo, cada institución educativa es un universo. Con sus galaxias, sus constelaciones, sus planetas, sus asteroides, etc. 

 El mundo educativo es tan complejo como cada persona que habita en él.  En estos pocos años de experiencia me he dado cuenta de que la imagen del profesor que tenía mi abuela cuando era joven  comparada a la de cuando mi mamá iba a la escuela, o sin ir tan lejos, cuando yo iba al secundario, a variado de tal manera que ese orgullo manifestado de los padres cuyos hijos querían ser docentes, hoy se a transformado en un desaliento total hacia el estudio de esa carrera, con frases como: 

• No te gusta nada más?
• Estas seguro/a?
• Pero mirá que ganan re poco!
• Vas a poder aguantar a los chicos?
• etc.

La profesión no ha cambiado, pero si han cambiado los contextos en los que se ejerce, y los individuos involucrados en ella:

• Docentes: muchos se conforman con lo que son y con la "ley del mínimo esfuerzo", y se olvidan de que en realidad cada día deben dar su máximo esfuerzo para poder hacer de esos alumnos las mejores personas que puedan ser aunque sea en un mínimo de tiempo como puede durar una clase! Algunos docentes deben perder esa costumbre de andar etiquetando a los alumnos, y generando un prejuicio injusto para los chicos en otros docente que aún no los conocen. Un alumno puede ser muy "malo" para un docente y excelente para otro. Asimismo sucede con los docentes y entre colegas. Mientras que algunos se preocupan por mejorar su calidad educativa y la calidad de la educación que brindan, otros se preocupan más por hablar mal de sus colegas en la sala de profesores. Hay tipos y tipos de docentes, no existe el docente perfecto, ni existirá, ni existió, pero si existen docentes que ocupan su tiempo más en los problemas ajenos, en la vida ajena, en la profesión ajena...más que en la enseñanza que le dejan a sus alumnos. Y nos guste o no nos guste, los docentes al ser personas públicas,debemos también enseñar con el ejemplo.Y quien no esté de acuerdo, debería cambiar de profesión!!
• Alumnos: los niños no son diferentes a los de antes, o al menos eso creo yo, sino que gracias a los cambios tecnológicos,cada vez a más temprana edad reciben información que no deberían aún, y eso hace que "quemen etapas" y que a cierta edad, actúen de manera diferente a como actuaban antes.
• Los padres: como muestra la imagen de abajo...creo que no hay más para agregar (lamentablemente)

La idea es que a medida que pasa el tiempo, tenemos que asumir que las cosas cambian, y por lo tanto adaptarnos. Nuevas modalidades de estudio, de aprendizaje,de enseñanza, de convivencia, etc, pero la idea es que siempre demos lo mejor de uno, y que sobre todo, seamos personas de bien y generemos cosas buenas. El mundo ya tiene suficiente gente mala y suficiente cosas malas como para que encima, aquellos que educan, dejen mucho que desear con su ejemplo!!!

¿La seguridad vial?, bien gracias!!!

Aprovechando esta histórica ocasión en que el mundo católico adquiere por primera vez un guía latino americano, y especialmente, argentino, es que comencé a pensar sobre esa típica frase que utilizamos muchas veces los argentinos que es: "tenes un Dios aparte", "tienen un Dios aparte", etc, como queriendo decir con esto que alguien tiene más suerte o más ayuda que otro.  Y nunca mejor utilizada esta frase para referirnos a la seguridad y a la educación vial de nuestra ciudad, Villa Mercedes.

Como docente, he tenido la oportunidad de realizar diferentes cursos relacionados al tema, y ha sido lamentable comprobar la falta de compromiso de los ciudadanos para capacitarse, tanto docentes como no docentes, ya que pude contar los asistentes a cada curso prácticamente con mis manos.

Son de público conocimiento las falencias de nuestro sistema en cuanto al control de la entrega de los canet de conducir, ya que pareciera ser que cualquiera puede obtenerlo,no solo referido a que no todo el mundo rinde el examen práctico, sino también las renovaciones a personas que no ven correctamente, de edad muy avanzada, con enfermedades que pueden desencadenar tragedias, etc.  Pero me atrevo a decir que lo más grave es que probablemente más de 50% de los conductores con carnet en nuestra ciudad desconozcan normas de tránsito tan básicas como:

• Circular por la derecha y adelantar por la izquierda.
• Utilizar los guiñes, las balizas.
• Respetar límites de velocidad.
• Prioridad de paso de quien circula por la derecha.
• Prioridad de paso del peatón.
• Circular detrás de un vehículo dejando el espacio correspondiente a otro vehículo (como si estuviera en el medio).
• No circular en motos con menores, ni más de dos personas.
• Cada conductor deber tener: carnet de conducir, cédula verde, seguro contra terceros y en caso de corresponder cédula azul y casco en las motos.
• etc

Algunas cuestiones que para ciertos conductores son naturales, como colocar un guiñe para advertir sobre la maniobra que realizará, para otros es inexistente.  Hay cada vez más autos, cada vez más motos, y con ese incremento, también aumentan los conductores irresponsables y nuestras calles no son cada vez más anchas, por lo que el riesgo de causar un accidente por una mala maniobra o por falta de conocimiento de las normas de tránsito,es cada vez mayor, y las estadísticas lo demuestran.

Desde la responsabilidad individual de cada uno, hasta la responsabilidad de nuestros gobernantes, todos debemos reconocer que,como dice la frase "si se puede evitar, no es un accidente". Cientos de accidentes ocurridos en nuestra ciudad se podrían haber evitado con controles más estrictos, porque si alguien que asesinó con su auto sigue libre, ¿que ejemplo está dando la justicia al resto de los conductores?.

Nadie se hace responsable, nadie toma conciencia hasta que le sucede un accidente; luego de eso todos somos modelos de conductores. No es lo mismo manejar que conducir; manejar, maneja cualquiera que puede encender un vehículo y hacerlo mover; conducir es hacerse responsable por su vehículo y por las consecuencias que deriven de su uso, respetando y cumpliendo con las normas que regulan la seguridad vial, respetando las señales de tránsito, las prioridades, las velocidades, etc.
  

No esperemos a toparnos con una tragedia para tomar conciencia; por los nuestros y por todas las vidas que nos rodean, empecemos a frenar, empecemos a respetar las señales, a prestar atención, etc, porque ya sea una persona o un animal, cuando una vida se va es irreemplazable, y nadie puede devolverla. Una vez que hemos cometido un daño, ya no se puede volver el tiempo atrás.  Y me despido con la típica frase que todos conocemos: "es preferible perder un minuto de la vida, y no que se pierda una vida en un minuto".

Hacia la Ribera y más allá

Muchas personas me dicen que la Ribera no es el único barrio que tiene falencias, y es totalmente cierto, a lo cual también suelo responder que la ribera si es el único barrio que cuenta con tanta cantidad de habitantes y de viviendas, y además, no debemos olvidarnos de que faltan 12.000 viviendas  para construir en base a la cantidad de inscriptos que hubo, y seguramente esas viviendas serán construidas para el mismo sector donde hoy se encuentra el barrio, lo que me lleva a pensar que será en ese momento si no se subsanan los errores del presente.

Quienes viven en el barrio conocen mejor que nadie las problemáticas del mismo:

·         Agua potable que sale sucia

·         Olores nauseabundos que llegan desde la periferia del barrio

·         Cantidad de animales abandonados, algunos por los mismos vecinos, otros por vecinos del resto de la ciudad que vienen a abandonarlos al barrio.

·         Sectores  sin iluminación.

·         Recolectores de residuos que llevan la basura que desean, no la que deben. Que cuando se les rompen las bolsas, no recogen lo que tiran. Y si les decís algo, por varios días no te

·         Falta de recolección de residuos especiales como pastos, ramas, escombros, etc. Lo cual genera que el barrio tenga en cada cuadra montículos de basura porque los vecinos no saben qué hacer con ella.

·         Ausencia de limpieza de las calles asfaltadas, que lamentablemente han vuelto a ser de tierra debido a la acumulación de escombros, polvo, pasto, etc.

·         Enormes huecos en el asfalto nuevo.

·         Aspecto descuidado de los espacios verdes, dentro y alrededor del barrio

·         Falta de ambulancias para atender urgencias.

·         Falta de móviles policiales para asistir a víctimas de delitos o para prevenir delitos

·         Y para que mencionar que aún teniendo todas las problemáticas mencionadas (si es que no me olvido de algo), la mayoría de los vecinos cumplimos pagando nuestro impuesto municipal inclusive a pesar del  aumento del que toda la ciudad es testigo. Por ende, estamos pagando por algo que el gobierno no nos brinda.

Es muy feo tener que concentrarse en las falencias, en lugar de concentrarnos en las ventajas que tenemos quienes vivimos en el Complejo Urbanístico La Ribera: como es el verde que nos rodea, la belleza de los espacios abiertos, la belleza del río que cruzamos a diario cuando vamos hacia la ciudad. El canto de las aves, la vida salvaje que nos rodea, por ejemplo en el parque de La Pedrera: liebres, teros, palomas, gorriones, lechuzas, iguanas, lagartos, etc. Toda visa silvestre que debemos agradecer de poder ver y escuchar.

Nuestro río quinto, nuestro, de todos los habitantes de la ciudad, es maravilloso. Tuve la oportunidad de ir hace pocos días, justamente debajo del viejo puente de madera, y realmente quedé asombrada.  Asombrada bien y asombrada mal.  Bien, ya que estuve en una hermosa playa de arena que se formo cuando estaban construyendo el puente y la vista hacia el oeste, con el reflejo del sol en el agua, la playa limpia, el verde del fondo y el canto de las aves, realmente parecía que estaba veraneando en una ciudad turística cuál Merlo o Mina Clavero, y sinceramente pensé ¿porqué no aprovecharlo? ¿Porqué no limpiar los márgenes? ¿Porqué no limpiar las malezas?  Se han hecho escaleras para bajar al río..pero…aquí viene lo malo: NO CUIDAN, NO LIMPIAN, NO CREAN, NO INNOVAN.  En los sectores, como ser debajo de la sombra del puente, la mugre desborda.  No solo es una cuestión de falta de limpieza por parte de las autoridades, sino también de la propia gente que asiste al río y no toma el mínimo recaudo de guardar sus desperdicios en una bolsa.

En fin, partiendo desde las carencias de mi barrio hasta la lamentable falta de cuidado del hermoso río que nos rodea, todo me lleva a una sola reflexión:

·         ¡¡SI!! Falta responsabilidad del municipio,  Falta personal que se encargue de controlar y velar por el cumplimiento de los servicios que el municipio está obligado a brindarle a los ciudadanos.  Falta control de municipio sobre las empresas privadas que no cumplen su deber con los ciudadanos.

·         Faltan ideas, falta creatividad, falta darse cuenta que con muy poco se puede hacer mucho. Faltan ganas y sobra gente que cobra un sueldo por un trabajo que no realiza. Sobran excusas y sobran reclamos y denuncias.

También tengo que decir:

·         ¡¡SI!! Sobra gente desaprensiva que no cuida. Sobran niños, adolescentes y adultos que parece ser que nacieron con la intención de romper, destruir y dañar todo aquellos que tenemos.

·         Falta cultura del respeto por lo propio y por lo ajeno, y por ello lo que tenemos, sea poco o mucho, no nos dura. Falta educación, falta enseñanza, falta inculcar el cuidado por lo que nos rodea.

·         Faltan valores: responsabilidad, honestidad, solidaridad, respeto.

NUNCA ES TARDE. Tengo fe en nuestra ciudad. Tengo fe en nuestros gobernantes, en nuestra gente.  No podemos seguir siendo una de las ciudades más descuidadas de la provincia, que lamentablemente a simple vista se nota. VECINOS, de la Ribera y de todos los barrios de mi ciudad: ES HORA DE CAMBIAR, no miremos para otro lado, porque hacia donde miremos, seguimos viendo dentro de nuestra ciudad y nos seguimos viendo a nosotros mismos, con nuestros defectos y virtudes.

Villa Mercedes y sus mascotas

 Puede que muchos de ustedes sepan con claridad que es lo que sucede en nuestra ciudad, Villa Mercedes (S.L) con respecto al "Refugio de contención de animales" que administra la municipalidad de la ciudad y a la política preventiva que aplica el gobierno respecto a los animales abandonados, pero en caso de que no lo sepan, les cuento: 

El refugio se encuentra camino a Villa Reynols, al lado del predio de obras sanitarias. Cuenta en este momento con aproximadamente más de 300 animales, y solo con tres personas para atenderlos. 

De cada 10 animales que nacen, al menos 8 terminan siendo asesinados, maltratados o abandonados, ya sea en la calle o en el refugio de contención animal. Lamentablemente los refugios de animales no son siempre la mejor solución, y podemos comprobarlo conociendo el estado en el que se encuentran los animales del refugio de nuestra ciudad. 

Es conocido a nivel mundial que los proteccionistas y ong que investigan y trabajan activamente en refugios de animales, adhieren al hecho de que un refugio que no cuente con recursos, personal, medicamentos, atención medica y espacio necesario, puede generar más problemas que soluciones cuando se trata de ayudar a los animales abandonados. En nuestra ciudad, más de 5 organizaciones no gubernamentales y proteccionistas independientes trabajan en el refugio de animales, y aún así no lograr cambiar la trágica imagen de animales enfermos, lastimados, agusanados, desnutridos,etc que día a día se puede apreciar en el refugio.  Las ong´s y quienes voluntariamente ayudan en el refugio expresan su disconformidad con la ayuda que el municipio les brinda para que ellos puedan, al fin y al cabo, hacer dentro del refugio el trabajo que debería hacer personal del municipio.  Estas personas, como así aquellas que trabajamos con animales de la calle que no se encuentran en el refugio, estamos haciendo el trabajo que debería hacer la municipalidad, ya que la superpoblación de animales que existe es por la poca o nula política de prevención de nacimientos de esta gestión y de las anteriores. Ninguno de los intendentes que hemos tenido implemento nunca una campaña de castración masiva como se debe hacer, y mientras más animales sigan naciendo, más animales serán abandonados y más animales llegarán al refugio.

 Antes de continuar describiendo la situación, quiero hacer especial hincapié en el hecho de que todos los animales que se encuentra allí, o alguna vez estuvieron, o estarán, son responsabilidad de TODOS los habitantes de Villa Mercedes. Todos los que alguna vez dejaron a sus mascotas tener cría son directa o indirectamente responsables por los animales abandonados sin hogar. Y créanme que cuando les digo que TODOS SON RESPONSABLES,es cierto, aunque hayan dado en adopción a los cachorros, aunque se hayan comprometido a encontrarles un hogar, aunque su mascota haya quedado preñada por un descuido,etc, igual son responsables. La única manera de no ser cómplices por los animales sin hogar, es esterilizando a nuestras mascotas, perros, perras, gatos y gatas,de lo contrario, es un círculo de nacimientos que pueden llegar a generar centenas de nacimientos por año.

Quiero recordarles que el hecho de que se pida que se invierta dinero en una campaña de castración masiva, no significa que se "quitará" dinero de otro lugar: comedores, hospitales,escuelas, etc. El dinero que se debe invertir es dinero que debe ser presupuestado e incluido en el presupuesto anual de cada municipio, por lo tanto esas discusiones que se generan con aquellas personas que dicen "gastan dinero en los perros en lugar de en los niños que pasan hambre" quiero decirles que pueden quedarse tranquilos, ya que nadie está pidiendo que eso suceda, ni mucho menos, pero los animales tienen que ser considerados como lo que son, seres vivientes que sufren y sienten igual que los seres humanos, y merecen ser ayudados y respetados.

La cuestión, resumiendo, es simple: 

1) Se debe realizar una campaña de castración que implique la castración/esterilización efectiva de mínimo 250 animales por mes (menos de ese número sería infructuoso). Mientras menos animales nazcan, aquellos adultos que se encuentran en las calles o en el refugio tienen más posibilidades de ser adoptados.

2) Se debe comenzar a sancionar a aquellas personas que abandonen animales a las orillas de las calles, de las rutas, en descampados, en las puertas de sus propias casas, o en cualquier lado. Abandonar no es solo inmoral, sino también un delito. Como así también a quienes las maltraten, atropellen, descuiden, o le generen algún daño por acción u omisión.

3) Se debe re-acondicionar el refugio de animales, para que los animales que lamentablemente lleguen allí porque no pudieron conseguir un hogar, puedan tener una vida digna, contar con contención psicológica para poder ser adoptados, atención veterinaria las 24 horas, espacio físico individual y compartido, alimento adecuado según las necesidades, refugio para frío y calor, y todo lo necesario para que vivan dignamente sin padecimientos.

4) En el refugio, deben trabajar personas a las que les importen los animales, y además, deben cobrar un sueldo digno. No se puede poner a cargo de más de 300 animales una persona que no tiene cariño por los animales, ni conocimiento alguno de como cuidarlos o tratarlos. Hay muchas personas que estrían dispuestas a trabajar el refugio, pero como todo ser humano necesitan un sueldo que los ayude a subsistir, y si el municipio insiste en ahorrar dinero contratando gente sin las capacidades necesarias para realizar las tareas  dentro del refugio, la situación no podrá mejorar nunca. 

5) A toda persona que desee ayudar, se le deben dar los elementos necesarios para hacerlo. Muchas personas que intentar brindar una solución o un consejo sobre como proceder ante diferentes situaciones, no son escuchadas, y esas ideas que pueden ser completamente acertadas, quedan en el camino.

Hay mucho por hacer, pero también hay mucha gente dispuesta a ayudar. Lo primordial es que el municipio implemente paralelamente una campaña de castración masiva "barrio por barrio", la aplicación de las leyes que sancionan el maltrato o el abandono de animales, y el re-acondicionamiento del refugio; parecen muchas cosas para hacer juntas, pero es necesario, ya que de lo contrario no se rompería nunca la cadena de falencias que llevó a que hoy nuestros animales estén sufriendo tanto.

Romina Quaranta

El zoológicos humanos

El término de zoológico humano describe una actitud cultural de supremacía racial, que, según algunos investigadores, prevaleció en los imperios coloniales hasta la Segunda Guerra Mundial. Fue popularizado por la publicación en 2002 de la obra Zoológicos humanos, escrito por varios historiadores franceses especialistas del fenómeno colonial. Las exposiciones coloniales fueron la ocasión de presentar al público de la metrópoli una muestra de los diferentes pueblos colonizados, puestos en escena, en situación forzada en un ambiente reconstruido. Eufemísticamente también se las rotulaba como «exposiciones etnológicas» o «Ciudades de negros», enfatizando las diferencias culturales entre las naciones occidentales y las no europeas. Estos zoos etnográficos han sido criticados por alevosamente degradantes de la condición humana, y por racistas.

 Uno de los primeros antecedentes de los zoológicos humanos fue la colección de Moctezuma en México, la cual no solo consistía en un auténtico zoológico, lleno de diversos animales importados de toda Mesoamérica y Aridoamérica, sino que también exhibia a personas poco comunes como enanos, albinos y jorobados.

En el Renacimiento, los Médici, crearon una importante colección de animales en el Vaticano. En el siglo XVI, el cardenal Hipólito de Médicis tenía una colección de gente de diferentes razas. El mismo dijo que entre sus "bárbaros" se escuchaban hasta 20 idiomas, ya que tenía entre su "colección", moros, tártaros, indios, turcos y africanos.

Uno de las primeras exhibiciones públicas de humanos fue la exhibición de P.T. Barnum de la mítica supercentenaria de 161 años, Joice Heth el 25 de febrero de 1835¹ y, luego, los siameses Chang y Eng Bunker. Sin embargo, la noción de la curiosidad sobre otros humanos tiene una historia tan larga como el colonialismo. Por ejemplo, Cristóbal Colón lleva indígenas de sus viajes al Nuevo Mundo a la corte castellana en 1493.² Otro famoso ejemplo fue Saartjie Baartman de la nación namaqua, con frecuencia referenciada como la Venus Hotentote, que fue lisa y llanamente exhibida en Londres hasta su deceso en 1815. Durante los 1850s, Máximo y Bartola, dos niños microcefálicos de México, se exhibieron en EE.UU. y en Europa bajo los nombres de "Niños Aztecas" y "Liliputienses Aztecas" (ver Aguirre, Informal Empire, ch. 4). Sin embargo, los zoos humanos se volvieron comunes solo en los 1870s, o sea a mediados del periodo del Nuevo Imperialismo.

EL LEGADO DE LOS ZOO HUMANOS

El concepto de zoológico humano no ha desaparecido completamente; a pesar de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos" de 1948.

Una ciudad congolesa se inauguró en la Exposición General de primera categoría de Bruselas (1958) o Expo 58.⁸ Una aldea africana fue inaugurada en el Zoo de Augsburgo, Alemania en julio de 2005.⁹

En agosto de 2005, el London Zoo exhibió a participantes voluntarios desnudos.¹⁰

En 2007, el Zoo de Adelaida corrió una «Exhibición de Zoo Humano» consistente en un grupo de gente que, como parte de un ejercicio de estudio, simulaban el encierro de un primate durante el día, y retornaban a sus hogares de noche. Los habitantes tomaban parte en varios ejercicios, con mucho de divertimento para los que miraban, que eran invitados a donar para nuevos encierros.

FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Zool%C3%B3gico_humano

MI REFLEXIÓN: 

Yo les pregunto ¿cuál es la diferencia con los zoológicos actuales, los de animales?.  Si en lugar de los trajeados con sombrillas nos ubicamos nosotros, y en lugar de los niños ponemos cachorros de tigres, de osos polares, elefantitos, etc, ¿cuál es la diferencia?.

¿Porqué un zoológico de humanos nos parece aberrante y uno de animales nos parece normal y hasta "divertido"?. Bien dice el dicho "no hagamos a los demás lo que no quisiéramos que nos hagan a nosotros".

NO VAYAN AL ZOOLÓGICO

NO PAGUEN ENTRADA PARA VER ANIMALES EN CAUTIVERIO

NO COMPREN ANIMALES QUE DEBAN VIVIR EN SU HÁBITAT NATURAL

DIGAN "NO" a volverse cómplices de la matanza, captura, cautiverio y explotación de animales que luego son exhibidos para "diversión" de la gente y a costa del sufrimiento de toda su vida.  Es solo un consejo, ojalá me ayuden a difundirlo!!!!